Върховният съд отхвърли иска на осъден на смърт затворник от Алабама за смъртоносен газ

ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда отхвърли настояването на наказан на гибел пандизчия от Алабама в последната минута за отсрочване на изтезанието, като го приближи стъпка по-близо до убит благодарение на непроверен способ: азотен газ.

Кенет Смит, наказан на гибел за убийството на Елизабет Сенет през 1988 година, възрази да бъде екзекутиран посредством азотна хипоксия заради опцията страната да объркайте процедурата. Той твърди, че това би нарушило правото му да не бъде подложен на грубо и извънредно наказване според Осмата корекция на конституцията.

Планира се той да бъде екзекутиран в четвъртък.

Смит има обособен иск, провесен във федералния съд, който към момента може да докара до анулация на осъществяването.

Кратката правосъдна заповед просто отбелязва, че Смит заявката беше отхвърлено. Никой арбитър не изрази обществено противоречие.

Адвокатите на Смит споделиха, че азотна хипоксия в никакъв случай не е била употребена за екзекутиране на някого в Съединените щати. Последният път, когато пандизчия е бил убит благодарение на каквато и да е форма на гибелен газ, е бил през 1999 година, съгласно Информационния център за смъртното наказване.

Върховният съд през май предходната година отхвърли по-ранен опит за умъртви Смит посредством смъртоносна инжекция.

Смит твърди, че предходните старания на щата да го екзекутира през ноември 2022 година повдигат въпроси по отношение на способността му да употребява новия способ дейно. След това чиновници анулираха изтезанието, откакто се бориха да вкарат интравенозна линия преди смъртната присъда да изтече в среднощ.

Нов опит би бил „ грубо тенденциозен “ и на процедура съставлява изтезание, настояват неговите юристи.

Те споделиха в своето незабавно искане, че в случай че на Алабама бъде разрешено да продължи с изтезанието, това ще бъде „ единствено вторият път в историята на Съединени американски щати, когато щат следва втори опит за екзекуция след предходен, несполучлив опит. ”

Генералният прокурор на Алабама Стив Маршал уточни в правосъдните документи, че при убеждаването на Върховния съд да не разреши плануваната екзекуция предходната година да продължи, Смит е споделил той би предпочел да бъде екзекутиран благодарение на гибелен газ.

„ Такива обвинявания не могат да бъдат заслужено съображение за облекчение в този момент – откакто Смит се съди сполучливо за метода на екзекуция, който ще получи “, написа Маршал.

Смит загуби в щатските съдилища на Алабама, в това число Апелативния углавен съд на Алабама. След това Върховният съд на Алабама отхвърли да прегледа делото му, което накара Смит да се обърне към Върховния съд на Съединени американски щати.

Азотната хипоксия предизвиква гибел, като принуждава пандизчията да диша единствено азот, лишавайки индивида от О2. Протоколът за изтезанието на щата гласи, че на лицето на пандизчията ще бъде сложена маска и ще бъде прилаган азотен газ до гибелта.

Други два щата, Оклахома и Мисисипи, също са одобрили потреблението на азотна хипоксия. Малкият брой щати, които рутинно екзекутират хора, нормално употребяват процедурата за смъртоносна инжекция, само че са изправени пред провокации при приемането на нужните медикаменти.

Адвокатите на Смит и съперниците на смъртното наказване споделиха, че има опасности при потреблението на способ, включващ опцията Смит да бъде оставен във вегетативно положение или да се задави от личното си повръщане. Някои също по този начин повдигнаха опцията за заплаха за другите в камерата за изтезания, в случай че има приключване на газ.

Върховният съд, който има консервативно болшинство 6-3, като цяло е песимистичен към последния -молби за минутен престой, подавани от пандизчии, наказани на гибел, и също по този начин затрудни пандизчиите да оспорват метода на изтезанието.

През 2019 година съдът се произнесе против наказан палач в Мисури пробвайки се да умрат от гибелен газ вместо смъртоносна инжекция заради рядко здравно положение, заявявайки, че на пандизчиите не е гарантирана „ безболезнена гибел “.

Привържениците на смъртното наказване подлагаха на критика юристите, искове в последния миг в опит да се забави осъществяването. По време на устните причини по дело от 2015 година съдията Самуел Алито го назова „ партизанска война против смъртното наказване “.